Description du livre
À l'occasion d'une nouvelle révision des lois de bioéthique,
le débat concernant la levée éventuelle de la prohibition de la gestation
pour autrui (GPA) a redoublé d'intensité. L'Académie nationale de
médecine a constitué un groupe de travail qui a d'une part recensé les
arguments plaidant pour ou contre le maintien de la prohibition et
d'autre part fait le bilan des connaissances acquises dans le domaine
médical à partir des applications de cette pratique à l'étranger.
Considérant comme prioritaire une prise de position morale, l'Académie
s'est prononcée pour le maintien de l'interdiction. C'est la conclusion
majeure retenue et diffusée par les médias. Ce message a obscurci
l'aspect plus spécifiquement médical du problème particulièrement bien
souligné dans le rapport du groupe de travail, qui constitue la
première partie de cet ouvrage.
Dans la deuxième partie sont exposés divers points de vue
opposés, parfaitement argumentés, de différentes personnalités montrant
l'extrême complexité de légiférer sur le sujet, tant sur les plans
médical, psychologique et humain, que sur les plans juridique et
éthique. En cas d'ouverture législative, l'Académie insiste sur la
nécessité d'un encadrement et d'une phase d'évaluation objective dont le
groupe de travail a détaillé les conditions et les contraintes.
Ce dernier aspect, parce qu'il est totalement absent du débat public, et
la diversité des témoignages, parce qu'ils mettent en évidence des
positions difficilement conciliables, font l'intérêt principal de
l'ouvrage "La gestation pour autrui".